看新聞
張貼者：
Pablo
at
2009年7月10日 星期五
我對台灣的新聞媒體不滿已經很久了
猶記得小時候，學校的老師派回家功課，有時候其中還會有一項是看電視新聞，希望我們能藉由新聞節目培養國際觀、培養對台灣這塊土地的認同與情感。時至今日，當老師的人，最怕的就是電視上的新聞節目會對小朋友產生不良的影響，只要你生活在台灣，應該會知道我指的是什麼。
現今台灣的新聞媒體充斥著專業度不足、完全市場導向的內容，新聞台營運的目的就是希望能提高收視率，從中獲取利益。但為何新聞媒體需要用如此聳動的標題、毫無營養的內容來提高收視率？追根究柢，是因為這樣的聳動的標題與內容才能吸引閱聽大眾的目光。因此，台灣現今的媒體亂象，其實不能完全怪罪於媒體，身為閱聽人的我們其實應該負最大的責任，如果不夠專業、內容貧乏的新聞內容沒人要看，媒體還會產生這樣的內容嗎？因此，為終結目前台灣的媒體亂象，正本清源，應該是從提昇閱聽人的素質著手，以現今台灣人民的素質而言，我們的確還有很長的一段路要走。身為國小教師的我，教育自己班上的學生如何閱聽媒體，實是刻不容緩、且不容推卸的責任。
一則好的新聞必須兼顧公平與真實
對於一件事情的發生，通常會有人贊成也會有人反對。記者的職責應是能儘量如實地呈現兩方不同的見解，盡量蒐集資料來幫助民眾釐清事實的真相，這也就是做到所謂的「平衡報導」。因此，如果你看到的一則新聞裡，完全只有一方的論述，那麼這就不是一篇好的報導，這樣的內容僅供參考。
我們先來看針對同一件事件報導的兩則新聞：
同樣的新聞，看一下別台的報導
先想想看，這兩則新聞有做到「平衡報導」嗎？
答案是兩則都有，但有程度上的差別。在此新聞事件中的兩方主角，分別是開罰的台北市衞生局及受罰的楊奕志醫師，依據新聞平衡報導的原則，記者應該就此一事件分別採訪兩方當事人方能形成一則完整的報導。然而必須要說明的是，以記者的角度而言，有時候要取得多方的採訪並不是一件容易的事，因此「盡量」呈現事實是記者們要努力的方向，在最不得已的情況之下，也要以「旁白」的方式來呈現一方的說法。在兩則報導中關於楊醫師的部份，一則僅有「旁白」，一則以電話採訪處理，雖說都有注意到新聞的公平性，但兩則報導中，哪一則的報導較能讓人信服，則是非常顯而易見的了。
在一則新聞報導中，若完全只有一方的說法，這樣的新聞充其量只能當參考而已，這時觀眾自己心中要有一把尺：「我沒有聽到另一方的說法，這不是公平的報導。」
不帶成見
帶有成見的新聞最常出現在「政治」新聞當中，因為國內有幾家媒體帶有濃厚的政治色彩，只要是敵對黨派的新聞，在新聞報導的尾端，總要來那麼個「冷嘲熱諷」一番。看看下面這兩則新聞：
http://news.ftv.com.tw/?sno=2009708P16M1&type=Class (點選標題右邊的 video 圖示可看影音)
上述兩則報導的記者，除了呈現畫面與訪問內容之外，到了最後還自己當起評論家，酸了當事人一番，這就是帶著成見的報導。因為每個人的人生歷練不同，對同一件事情往往會有不同的看法，而記者的職責就是把新聞事件盡量真實且公平地呈現在觀眾的眼前，而非誘導觀眾的觀感。如果要評論，該當由觀眾自己評論，否則，那就不是一則新聞，而是一篇政論了。
公益與社會正義
新聞報導除了上述的原則之外，新聞報導的內容必須從公益與社會正義的角度出發。否則就算報導了公平與事實，但所造成的傷害卻大過於實質意義時，那麼這也不是一則好的新聞。這類與社會公益無關的新聞最常見的就是挖掘演藝人員與政治等公眾人物的隱私。看一下以下這則報導：
看完了之後，給我一種感覺：別人家的小孩要讀什麼學校、學費多少、課業重不重關大家什麼事呢？為什麼要把這些拿來做新聞報導的題材呢？如果是記者自己小孩的事情也這麼被大家這麼拿來大做文章、批評一番，自己又做何感想？
我們的新聞台太多
小小一個台灣，我們就有年代、東森、中天、民視、三立、東森、非凡等24小時放送的新聞台，再加上台視、中視、華視、公視、原視、客視、大愛等各台的帶狀新聞節目，不知道大家的感受如何，我個人覺得實在是太多了。眾多的24小時新聞台，在這小小的彈丸之地有時候真的找不到什麼新聞可播，所以你會發現這些新聞台常常在不到半小時之內就開始重播剛剛播過的新聞，觀眾看了很煩，不知道播報新聞的人自己會不會煩？也因為競爭實在太激烈，為了搶收視有時候也顧不得新聞專業，沒有求證先播了再說，就算報錯了，反正觀眾是健忘的，風頭過去就沒事了。
新聞台的專業素質低落到讓我覺得我們的電視新聞只能當連續劇看，看到了笑一笑、氣一氣，看完就算了，不必放在心上。
選擇優質的新聞節目
看來看去，目前國內比較能看的新聞節目大概就只有公視與大愛新聞了，公視新聞比起其他各家新聞，比較能做詳實且公平的報導。所以我現在看新聞的做法是不去看24小時的新聞台(我家也沒第四台)，而是把公視新聞錄下來，每天選擇空閒的時候再看。其實現在網路這麼發達，現代人大部份的即時訊息都是從網路上得知，不過相較於網路上片段的訊息，觀看好的電視新聞有個好處，就是他們的新聞是經過整理的，觀眾比較能從中獲得完整的訊息。
讓我們一起來提昇媒體素質吧！
要改善目前台灣媒體亂象，釜底抽薪的方法就是提昇閱聽大眾的素質，以市場的力量來制衡媒體自律、提昇新聞的專業素養。如果您也同意我的看法，最好的做法就是多多影響您身邊的人，讓我們的國家能向上提昇，這才是愛台灣啦！
參考資料來源：
PeoPo 公民新聞 http://www.peopo.org/
0 意見:
張貼留言